tag:blogger.com,1999:blog-9857389.post7162790499147864462..comments2022-08-19T10:49:24.172+02:00Comments on GIJSgeneaLOG: BronvermeldingenGijs Hesselinkhttp://www.blogger.com/profile/13301824402354583930noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9857389.post-656698429903327532008-07-18T15:58:00.000+02:002008-07-18T15:58:00.000+02:00@gelkingheDat ligt naar mijn smaak toch iets genua...@gelkinghe<BR/>Dat ligt naar mijn smaak toch iets genuanceerder Harry. Wanneer ik op een website een gegeven aantref, bv. een doopdatum, en ik neem die over voor mijn eigen bestand, dan is geen sprake van plagiaat, maar eerder van vrije nieuwsgaring. Op een basisgegeven kunnen geen rechten worden ontleend. Misschien wordt het iets anders, wanneer iemand aan de hand van archiefgegevens een Gijs Hesselinkhttps://www.blogger.com/profile/13301824402354583930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9857389.post-31368520982079233712008-07-18T10:20:00.000+02:002008-07-18T10:20:00.000+02:00Ik herken dat inderdaad, van die mond vol tanden! ...Ik herken dat inderdaad, van die mond vol tanden! Van een heleboel gegevens kan ik heel snel achterhalen waar ik ze vandaan heb, en van andere gegevens, vooral vanuit de begintijd van mijn onderzoek, is de bron helemaal niet meer te achterhalen.<BR/><BR/>Dat is vooral lastig, wanneer je om de een of andere reden aan een bepaalde datum of naam gaat twijfelen....<BR/><BR/>Als ik gegevens van een Judithhttps://www.blogger.com/profile/01693392225456319982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9857389.post-81919007091541514332008-07-17T23:45:00.000+02:002008-07-17T23:45:00.000+02:00"Indien je deze gebruikt voor je eigen website, mo..."Indien je deze gebruikt voor je eigen website, moet je dan je bron vermelden?"<BR/>Ja, een linkje is zo gemaakt, en anders ben je inderdaad bezig met plagiaat en het pronken met andermans veren.Anonymousnoreply@blogger.com